En juin 2026, le président Donald Trump a invité le chef d’état-major de l’armée pakistanaise (COAS), le maréchal Asim Munir, à un déjeuner privé à la Maison Blanche.
Les responsables de la sécurité du Pakistan ont probablement considéré la réunion comme une réponse positive aux efforts antérieurs du gouvernement visant à redéfinir le Pakistan comme plus qu’un simple interlocuteur régional pour les décideurs politiques américains. Dans cette optique, le Pakistan a fait valoir son potentiel en tant que centre d’extraction et de raffinage de minéraux auprès des investisseurs américains, signalant clairement sa volonté de s’intégrer dans la chaîne d’approvisionnement américaine (qui est elle-même conçue pour contrecarrer la Chine).
Cependant, cet auteur était sceptique quant au potentiel économique réel des minéraux du Pakistan et, au contraire, ont suggéré qu’un changement fondamental dans la nature des relations américano-pakistanaises était peu probable, comme indiqué ci-dessous :
L’intérêt américain est stratégiquement fondé mais opère dans le cadre de contraintes géopolitiques plus larges. Même si cette concentration des ressources offre un canal précieux de dialogue et de coopération potentielle, en particulier sur la sécurité de la chaîne d’approvisionnement et le développement économique associé, il est probablement irréaliste de s’attendre à ce qu’elle transforme rapidement ou complètement les relations américano-pakistanaises aux multiples facettes et historiquement complexes.
Au lieu de cela, cet auteur a soutenu que s’il devait y avoir un changement dans les relations entre le Pakistan et les États-Unis, il s’appuierait sur un intérêt politique américain plus ancien et plus traditionnel : cesser de se concentrer sur l’Inde et, à la place, s’impliquer dans les questions en Afghanistan et au Moyen-Orient.
En juin 2026, le Les États-Unis ont appelé le Pakistan à contribuer à la médiation dans la guerre israélo-iraniennemais cet auteur a émis l’hypothèse que Washington pourrait appeler le Pakistan à se concentrer de manière plus large :
Cependant, la vision des États-Unis pour le Pakistan pourrait potentiellement impliquer plus que seulement l’Iran et, potentiellement, être un appel à Rawalpindi à « regarder vers l’Occident » à la fois dans ses préoccupations de sécurité immédiates et dans son orientation à long terme.
En d’autres termes, Washington souhaite probablement que le Pakistan concentre ses énergies sur l’Afghanistan et l’Iran afin de garantir que ces deux pays restent stables et favorables aux intérêts américains. De plus – et plus important encore – les États-Unis souhaitent que le Pakistan et l’Inde normalisent leurs relations, potentiellement en officialisant la ligne de contrôle en tant que frontière internationale entre les deux pays.
Une doctrine de « regard vers l’ouest » nécessiterait une normalisation avec l’Inde et, par conséquent, un changement progressif vers la gestion de la sécurité et de la stabilité sur le front occidental.
À partir de ce moment-là, le Pakistan a traversé une série d’événements, chacun affirmant que ses dirigeants en matière de sécurité non seulement se concentrent davantage sur le Moyen-Orient, mais qu’ils en font peut-être la priorité comme principal domaine d’intervention. Ces événements comprenaient signature de l’Accord de défense stratégique mutuelle (SMDA) avec l’Arabie saouditeun escalade rapide des tensions avec l’Afghanistanune série d’accords de haut niveau avec l’Armée nationale libyenne (LNA)un accord de défense trilatéral (en préparation) avec l’Arabie Saoudite et la Turquie, et des rumeurs de ventes d’armes au Soudan, entre autres mesures qui ont détourné l’attention vers le Moyen-Orient – et loin de l’Inde.
Que signifie réellement l’entrée du Pakistan au « Conseil de la paix » pour son budget de défense et sa frontière avec l’Inde ? Nous analysons le potentiel économique réel – et les demandes spécifiques des États-Unis – caché derrière les gros titres.
