«Ce n’est pas une conférence sur la paix», a déclaré Bob Rae, ambassadeur du Canada à l’ONU, a expliqué NOUVELLES DE L’ONU Avant l’événement, mandaté par l’Assemblée générale, dans laquelle son pays jouera un rôle de premier plan.
« C’est une façon d’essayer de maintenir le débat et de dépasser les points de coller aux solutions. Nous espérons qu’il y aura une écoute, et nous espérons qu’il y aura un apprentissage sur la base de ce que nous entendons. »
La prudence de M. Rae reflète les niveaux élevés d’incertitude et de préoccupation entourant la solution à deux États. Aucun des deux parties au conflit ne participera, et les États-Unis, un solide bailleur de fonds d’Israël, ne devrait pas participer.
Dans une adresse au Conseil de sécurité En avril, l’ONU Secrétaire général António Guterres averti que le processus est «à risque de disparaître complètement». La volonté politique d’atteindre l’objectif, a-t-il dit, «se sent plus éloignée que jamais».
Cependant, dans un échange avec la presse le 5 juin, M. Guterres a également déclaré: «Et pour ceux qui doutent de la solution à deux États, je demande: quelle est l’alternative? Est-ce une solution à un État dans laquelle les Palestiniens sont expulsés, soit les Palestiniens seront forcés de vivre dans leur pays sans droits?»
Il a rappelé que c’était «le devoir de la communauté internationale de garder la solution à deux États en vie, puis de matérialiser les conditions pour y arriver».
L’ambassadeur canadien a déclaré que, alors que les organisateurs de l’événement continuent d’exhorter Israël et la Palestine à s’engager avec la conférence, ils comprennent la situation difficile dans laquelle ils se retrouvent tous les deux. « De nombreux citoyens [of Israel] sont toujours détenus comme otages par le Hamas. Ils ont subi cette énorme attaque, la pire attaque contre la population juive partout dans le monde depuis 1940. Et maintenant, nous devons faire face à l’issue de ce qui a été la guerre à Gaza, qui est extrêmement traumatisante pour les Palestiniens et pour de nombreux membres de la communauté arabe. »
Faire une différence sur le terrain
La conférence, tenue au Conseil de la tutelle du siège de l’ONU à New York, a été convoquée à la suite de l’adoption d’une résolution de l’Assemblée générale (Résolution ES-10/22) En 2024. Dans une note conceptuelle publiée avant l’événement, les deux nations ont déclaré que le consensus international sur la solution à deux États «bénéficie toujours d’un soutien presque universel» et qu’il est «clairement le seul moyen de satisfaire les aspirations légitimes, conformément au droit international, à la fois des Israéliens et des Palestiniens… et de créer les conditions de paix et de stabilité régionales.»
Dans un coup à l’échec des efforts précédents pour provoquer la paix, la déclaration déclare que «l’objectif de cette conférence internationale ne serait pas de« relancer »ou de« relancer »un autre processus sans fin, mais de mettre en œuvre, une fois pour toutes, la solution à deux États».
Dans un préparatif réunion Pour la conférence tenue à l’ONU en mai, Anne-Claire Legendre, conseillère au Moyen-Orient et en Afrique du Nord du président français Emmanuel Macron, a déclaré que «les perspectives d’un État palestinien doivent être maintenues. Des étapes irréversibles et des mesures concrettes pour sa mise en œuvre sont nécessaires» et appellent à un séchage dénoué, à un afflux immédiat d’aide humaine et de libération des hôtes.
Son homologue, Manal Bint Hassan Radwan, chef de l’équipe de négociation saoudienne, a ajouté que les efforts pour mettre fin aux combats et à garantir la libération des otages et des détenus doivent être «ancrés dans un plan politique crédible et irréversible qui aborde la cause profonde du conflit et offre un parcours réel vers la paix, la dignité et la sécurité mutuelle».
«Il doit y avoir la base d’une solution politique plus large. Il ne s’agit pas seulement de dire qu’il va y avoir un cessez-le-feu et qui résoudra le problème. Comment reconstruire Gaza? Comment changer la gouvernance de Gaza? Comment approchons-nous de la Cisjordanie? Comment avons-nous traité une nouvelle négociation qui a été réellement réussie, ce qui a été réellement réussi à négocier, sur la base de la 1993, depuis qu’il y a eu une négociation réellement réussie, sur la base de la 1993, depuis, il y a eu une négociation réellement réussie, sur la base de la 1993, depuis, il y a eu une négociation réellement réussie, sur la base de la 1993, Obtons-nous qui a été réellement réussi à négocier, qui a été sur la négociation, depuis un Onet Lovered, depuis un effectif réel, Cette fois, nous n’avons pas eu beaucoup de contrats de fond.
