Au cours des cinq dernières années, la Commission von der Leyen a adopté plus de réglementations environnementales que jamais auparavant. Le Green Deal a été le triomphe d’une rhétorique fulgurante et d’une autosatisfaction. Mais les règlements eux-mêmes n’étaient que des mots sur une page – n’ayant pas plus de force dans le monde réel que les tweets et communiqués de presse interminables émanant des bureaux des députés européens.
Mais maintenant, la mise en œuvre est là. Il s’avère que le monde réel ne partage pas la vision des architectes du Green Deal. Ce chiffre énorme que vous avez écrit parce qu’il a fait la une des journaux – ce n’est pas réalisable en si peu de temps dans le monde réel. Les exigences en matière de données granulaires que vous avez ajoutées car elles rendaient UE semblent durs – ils sont chers dans le monde réel.
Le monde réel est le lieu où vivent la plupart des citoyens de l’UE. Dépend des chaînes d’approvisionnement locales et mondiales. Sensible aux changements de prix des aliments, de l’énergie et des matériaux. Préoccupé par le fait que les entreprises locales et nationales – qui fournissent de bons emplois à des millions d’Européens – soient confrontées à des factures plus élevées et à davantage de bureaucratie.
Le règlement européen sur la déforestation (EUDR) est désormais confronté à la réalité : le délai de mise en œuvre était prévu pour le 30ème décembre 2024, mais a maintenant été retardé de 12 mois. Ceux qui sont au pouvoir ont finalement compris que si le règlement EUDR se poursuivait en décembre, le chaos régnerait. Pourquoi?
C’est simple. Le règlement n’est pas rédigé en fonction du monde réel. L’EUDR couvre des produits largement produits dans les pays en développement : l’huile de palme de Malaisie ; café d’Éthiopie; cacao de Côte d’Ivoire ; caoutchouc de Thaïlande; soja du Brésil; et ainsi de suite. L’EUDR impose des exigences draconiennes aux petits agriculteurs des pays qui produisent ces produits. Certaines des exigences – comme le ciblage géographique détaillé des cultures ; la soumission de millions de données individuelles sur la chaîne d’approvisionnement – serait un véritable défi pour les multinationales occidentales. L’EUDR, dans son ambition clairvoyante, tente d’imposer ces exigences aux petits agriculteurs d’Afrique ou d’Asie qui ne possèdent pas de smartphone.
Relisez la liste des produits alimentaires ci-dessus, en provenance des pays en développement. Imaginez une facture de supermarché dans laquelle le prix de chacun de ces produits a augmenté ou l’offre a été réduite. Presque chacun des 450 millions de citoyens de l’UE sera impacté négativement. Tout cela à cause d’une réglementation européenne.
Plus tôt cette année, le chancelier allemand Olaf Scholz a directement demandé à Ursula von der Leyen retarder l’EUDR – pour cette raison. Vingt ministres de l’Agriculture de l’UE ont formulé la même demande. De hauts députés européens, dont le principal député européen du PPE à la commission de l’environnement, Peter Liese, ont également soutenu un retard.
Cependant, ces interventions ont été tardives et toute cette situation était évitable. Les partenaires commerciaux de l’UE mettaient en garde depuis des années contre ces problèmes. Les ministres et les responsables du commerce de Malaisie avaient prédit précisément cette issue de chaos et d’incertitude dès le printemps 2023. Personne à Bruxelles n’a écouté : l’orgueil des bureaucrates a pris le pas sur l’expérience réelle des commerçants, des agriculteurs et des fournisseurs des pays en développement. monde.
Les nouveaux commissaires nommés Jessika Roswall, Wopke Hoekstra et Teresa Ribera disposent désormais de 12 mois pour résoudre les problèmes. Dans le cas contraire, ils risquent de voir janvier 2026 dominé par le chaos de la chaîne d’approvisionnement, une forte hausse des prix des denrées alimentaires et une offre restreinte de produits de base.
Les trois nouveaux commissaires chargés de l’environnement et du climat devraient, espérons-le, tirer les leçons de cette farce : écouter davantage nos partenaires commerciaux. Rechercher un véritable engagement avec le secteur privé à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE. Résistez à l’orgueil de la bulle européenne qui pense que les chaînes d’approvisionnement mondiales sophistiquées peuvent simplement adopter des communiqués de presse de l’UE sans effets négatifs sur les consommateurs. Les leçons seront-elles retenues ? On peut l’espérer, oui. Mais soyons honnêtes : cet espoir vient sans aucune attente réelle.
Publié à l’origine dans The European Times.
