De afsluiting van de VN-klimaatconferentie in Bakoe wordt uitgesteld, er zijn nog steeds te veel meningsverschillen over de overeenkomst
van Pierluigi Sassi
De klimaatonderhandelingen zijn in een verlenging beland. Het ontwerpakkoord dat gisteren door het Cop29-voorzitterschap werd gepresenteerd, stelde een zeer weinig ambitieuze “alomvattende” oplossing voor, die zowel de arme landen als het maatschappelijk middenveld teleurstelde. De beslist vage formulering waarmee de financiële doelstellingen van de overeenkomst werden beschreven – die, laten we niet vergeten, bedoeld is om de duurzame ontwikkeling op het zuidelijk halfrond te ondersteunen – laat ruimte voor interpretaties die objectief gezien moeilijk te rechtvaardigen zijn.
En dus, terwijl deskundigen van de Verenigde Naties de financiering die nodig is om de vitale doelstellingen van COP21 in Parijs te verwezenlijken kwantificeren op 6,5 biljoen dollar per jaar tussen nu en 2035, beperkt de jongste ontwerpovereenkomst zich in Bakoe tot ‘het oproepen van alle actoren om samen te werken om meer financiering van ontwikkelingslanden die partij zijn voor klimaatactie, uit alle publieke en private bronnen, tot minstens 1,3 biljoen dollar per jaar voor 2035″.
Dus als je goed leest: de financiële doelstelling is slechts 20% van wat nodig is; 2035 wordt de deadline om dit te bereiken, in plaats van de einddatum van het programma; en belastingbetalers zijn niet verplicht om te financieren, maar worden alleen « uitgenodigd om te werken om … » mogelijk te maken. Het moet duidelijk zijn dat, als dit deel van de overeenkomst ooit zou worden goedgekeurd, het resultaat van de onderhandelingen in Bakoe zou zijn dat de overeenkomsten die in Frankrijk voor de komende tien jaar zijn ondertekend, zouden worden ontkend en dat wij daarom allemaal zouden worden veroordeeld tot een progressieve en dramatische verslechtering van de situatie. situatie van de levensomstandigheden op de planeet.
Wat betreft de bijdrage van de rijke landen aan het in Parijs opgerichte klimaatfonds ter waarde van 100 miljard – dat volgens deskundigen tot 2030 onmiddellijk 1 biljoen per jaar zou moeten bedragen en vervolgens zou moeten stijgen tot 1,3 biljoen – stelt het voorzitterschap voor om dit bedrag op 250 miljard dollar te brengen. per jaar tot 2035, waarbij gebruik wordt gemaakt van een grote verscheidenheid aan bronnen, publiek en privaat, bilateraal en multilateraal, enz. Vertaald betekent dit dat de rijke landen misschien zelfs nog minder moeten bijdragen dan ze tot nu toe hebben gedaan, simpelweg door te wachten tot 2035 en individuen en banken te betrekken bij hun investeringen die zeker niet de vorm zouden aannemen van niet-restitueerbare bijdragen, maar eerder van economisch kolonialisme gerechtvaardigd door de klimaatcrisis.
Alsof dit allemaal nog niet genoeg is, nodigt de ontwerpovereenkomst de ontwikkelingslanden uit om aanvullende bijdragen te leveren, onder meer via Zuid-Zuid-samenwerking. Met andere woorden: aan landen die honger en armoede lijden als gevolg van het klimaat, zouden de rijke vervuilers, door te weinig te geven, ook moeten voorstellen om geld van andere arme landen te gaan halen.
Hoe meer de uren verstrijken, hoe meer deze overeenkomst de zaken opschudt. En de hypothese dat het voorzitterschap de confrontatie feitelijk aanscherpt om vervolgens zijn voorstel op het laatste moment aanvaardbaarder te maken, wint steeds meer geloofwaardigheid.
Misschien eindigt deze wedstrijd in strafschoppen. Maar wat er ook gebeurt, het zal geen geweldige show zijn geweest.
