“We hebben zelden – en dat stoort mij – uitgebreide patronen gezien van illegale, discriminerende en onevenredige beperkingen van de vrijheid van meningsuiting door staten en particuliere actoren.‘, zei Irene Khan, de Speciale VN-rapporteur heeft het mandaat om dit recht wereldwijd te bevorderen en te beschermen.
Mevrouw Khan informeerde journalisten op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties over haar laatste nieuws rapportdie hij de dag ervoor aan de Algemene Vergadering van de VN had gepresenteerd.
Documenteert ernstige beperkingen op schendingen van de vrijheid van meningsuiting die voortvloeien uit het conflict, waaronder: moord op journalisten in Gaza, het neerslaan van protesten over de hele wereld en het tot zwijgen brengen van kunstenaars en academici.
De media de mond snoeren
Mevrouw Khan vestigde de aandacht op de ernstige aanvallen op de media in Gaza, maar ook op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem.
Er werd nota genomen van de gerichte moordpartijen en willekeurige detentie van journalisten, de wijdverbreide vernietiging van persfaciliteiten en apparatuur in Gaza, de weigering van toegang tot internationale media, het verbod op de nieuwszender Al Jazeera en de verscherping van de censuur in Israël en het bezette Palestina. Grondgebied.
Deze acties “lijken te wijzen op een strategie van de Israëlische autoriteiten om de kritische journalistiek het zwijgen op te leggen en de documentatie van mogelijke internationale misdaden te belemmeren.” zei ze.
Hoewel de opzettelijke moord op een journalist een oorlogsmisdaad is, “is geen enkele moord op een journalist vorig jaar, of zelfs in voorgaande jaren in de bezette Palestijnse gebieden, adequaat onderzocht, vervolgd of bestraft”, zei hij. Hij voegde eraan toe en wees erop dat “de straffeloosheid totaal is.”
Protesten en Palestijnse symbolen verboden
Hun rapport benadrukt ook discriminatie en dubbele normen die de vrijheid van meningsuiting beperken ter ondersteuning van de Palestijnse rechten en de protesten tegen de moorden in Gaza onderdrukken.
Khan zei dat er in veel Europese landen verboden zijn, waaronder enkele algemene verboden, op pro-Palestijnse demonstraties, en dat universiteitsprotesten die eerder dit jaar in de Verenigde Staten werden gehouden hardhandig werden onderdrukt.
Openbare vertoning van Palestijnse nationale symbolen zoals de vlag of de keffiyehevenals bepaalde slogans, zijn ook verboden en zelfs gecriminaliseerd in sommige landen.
Hij legde uit dat dergelijke algemene discriminerende verboden inherent onverenigbaar zijn met de internationale mensenrechten, omdat ze niet voldoen aan de toets van noodzakelijkheid, evenredigheid en het beginsel van non-discriminatie.
“Dit onvermogen om aan de internationale normen te voldoen is een zaak van mondiaal belang, omdat het de boodschap aan iedereen zendt dat de vrijheid van meningsuiting naar eigen goeddunken of uit politieke opportuniteiten kan worden onderdrukt”, zei hij.
Stilgelegde kunstenaars en academici
Het tot zwijgen brengen en marginaliseren van afwijkende stemmen in de academische wereld en de kunsten hebben ook de oorlog begeleid, zo blijkt uit hun rapport.
Mevrouw Khan merkte op dat “enkele van de beste academische instellingen ter wereld er niet in zijn geslaagd om gelijke bescherming te garanderen voor alle leden van hun academische gemeenschap, Of het nu Joods, Palestijns, Israëlisch, Arabisch, Moslim is of niet.”
Als gevolg hiervan is de intellectuele uitwisseling afgenomen en wordt de artistieke vrijheid in veel westerse instellingen gecensureerd.
“Ik ontving klachten van academici over een huiveringwekkend effect op hun academisch onderzoek, op hun politieke discours met betrekking tot de Palestijnse situatie of het Israëlische beleid”, zei hij.
Intussen zijn dat ook kunstenaars en schrijvers geweest bedreigd, geïsoleerd of uitgesloten van gebeurtenissen omdat zij hun mening over het Gaza-conflict uitten of Israël bekritiseerden – of Israël niet bekritiseerden.
Sociale media divisie
Het rapport onderzoekt ook sociale-mediaplatforms, die zowel een levensader zijn geweest voor de communicatie van en naar Gaza, maar ook “belangrijke vectoren” van desinformatiedesinformatie en haatzaaiende uitlatingen.
Terwijl Arabieren, Israëlische Joden en Palestijnen online worden aangevallen, “hebben de meeste bedrijven blijk gegeven van partijdigheid in hun reacties, voor zover ik kon zien… milder tegenover Israël en restrictiever ten aanzien van de Palestijnse meningsuiting”, zei hij.
“Voor zover ik kan zien, lijkt het erop dat inherent bevooroordeeld beleid, ondoorzichtige en inconsistente contentmoderatie en een sterke afhankelijkheid van geautomatiseerde tools hebben geleid tot deze onevenwichtige en al te restrictieve contentmoderatie.”
Haatzaaiende uitspraken versus beschermde uitspraken
Vervolgens ging hij in op de wijze waarop internationale wettelijke normen worden toegepast. vervormd en verkeerd geïnterpreteerd om kritiek op Israël en het zionisme te combineren met antisemitismedat gebeurt zowel on- als offline.
Mevrouw Khan erkende dat dit een controversiële kwestie was, “maar ik blijf hier standvastig in”.
Hij legde uit dat antisemitisme racistisch is, dat wil zeggen dat het de ergste vorm van raciale en religieuze haat tegen joden is, en ondubbelzinnig moet worden veroordeeld.
« Maar Het samenvoegen van beschermde uiting, wat politieke kritiek is, met verboden uiting, wat haatzaaiende uitlatingen is, ondermijnt de strijd tegen antisemitisme en belemmert ook de vrijheid van meningsuiting.« , gezegd.
Over de VN-rapporteurs
Speciale Rapporteurs zoals mevrouw Khan maken deel uit van wat bekend staat als de Speciale procedures van de Raad voor de Mensenrechtenhet grootste orgaan van onafhankelijke deskundigen in het VN-mensenrechtensysteem.
Zij worden door de Raad benoemd om toezicht te houden op en te rapporteren over specifieke landensituaties of thematische kwesties.
Deze deskundigen werken op vrijwillige basis; Ze zijn geen VN-personeel en worden niet betaald voor hun werk. Ze zijn onafhankelijk van welke regering of organisatie dan ook en dienen op individuele basis.