In een aanbevolen commentaarpost voor natuur energieOnderzoekers – waaronder die van het Institute for New Economic Thinking en de Oxford Smith School van de Universiteit van Oxford – beschrijven de uitdagingen waarmee beleidsmakers worden geconfronteerd die werken met traditionele economische modellen in de publieke en industriële sector.
Het artikel roept op tot een verschuiving van enge kosten-batenanalyses en modellen gebaseerd op economisch evenwicht, naar modellen die de dynamiek van de transitie vastleggen en beleidsideeën tot in de kleinste details weergeven. Deze capaciteiten zijn nodig om te passen bij het beleid dat regeringen momenteel ontwerpen en implementeren, zoals het ETS in China, offshore windveilingen in het Verenigd Koninkrijk en de Inflation Reduction Act in de Verenigde Staten.
Primaire auteur Dr. Pete Barbrook-Johnsonsenior onderzoeksmedewerker bij het Institute for New Economic Thinking en de Smith School voor het bedrijfsleven en het milieu in Oxford zei dat het mondiale beleidsgesprek was veranderd, wat een ander stel eisen voor economische modelbouwers met zich meebracht.
‘We hebben samengewerkt met partners in China, India, Brazilië, Groot-Brittannië en Europa om te onderzoeken welke soort modelleringsondersteuning zij nodig hebben om de energietransitie te begrijpen.
‘Wat ze ons vertellen is dat ze echt modellen nodig hebben waarmee ze de details van het beleid kunnen vastleggen om te begrijpen wat de impact ervan zou kunnen zijn en hoe de energietransitie zich zou kunnen ontvouwen. We zijn deze mogelijkheden al een paar jaar aan het ontwikkelen en deze cohort nieuwe modellen wordt nu volwassen.
“Maar we moeten erkennen dat wat nodig is een nieuw type modellering is dat nog niet op veel plaatsen is ingevoerd of gebruikt, dus we moeten meer doen om uit te breiden en te leren van het veelbelovende werk dat al bestaat. In dit artikel onderzoeken we wat we moeten doen, zaken als investeren in nieuwe apparatuur, samenwerken met partners in meer landen en het verzamelen van meer gedetailleerde economische gegevens om te matchen met de details van de modellen”, aldus dr. Barbrook-Johnson.
INET Oxford Complexity Economics-programma Directeur en Baillie Gifford hoogleraar Complex Systems Science aan de Smith School in de Oxford Martinschool, boer doynstelde dat het gevaar bestaat dat de energietransitie de traditionele economische modelbouwers achter zich zal laten.
‘De traditionele economie heeft ons in de steek gelaten door ons tot nu toe vooral slecht advies te geven. We proberen dit te verhelpen door een geheel nieuwe stijl van modellen te ontwikkelen, gebaseerd op een andere reeks principes, die de empirische feiten beter verklaart en ons beter door de transitie kan leiden.
“Dit document presenteert een soort manifest van wat er gedaan kan worden, en vertelt over de successen die we hebben geboekt in het EEIST-project, waar we voorbeelden gaven van modellen waarvan we denken dat ze het aanzienlijk beter doen dan andere.
‘We hebben onder meer laten zien dat de energietransitie veel sneller zal gebeuren dan mensen dachten, omdat de kosten van hernieuwbare energie puur economisch gezien lager zullen zijn dan die van fossiele brandstoffen. We hebben nieuwe economische modellen nodig om dit te ondersteunen. We hebben nog steeds enige overheidssteun nodig voor technologieën zoals groene waterstof, die nodig zijn om voor opslag te zorgen”, aldus professor Farmer.
Fontein: Oxford universiteit
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,argumenten):n.queue.push(argumenten)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(venster,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1254095111342376’);
fbq(‘track’, ‘Paginaweergave’);
Eerder gepubliceerd in The European Times.
