Le deuxième et dernier jour des audiences préliminaires à la Cour internationale de Justice (CIJ), l’équipe juridique israélienne a insisté sur le fait que le double objectif militaire était d’éradiquer la menace existentielle posée par les militants du Hamas et de libérer quelque 136 otages toujours détenus dans l’enclave détruite par la guerre.
« Israël est engagé dans une guerre de défense contre le Hamas, pas contre le peuple palestinien» au lendemain des attaques terroristes menées par le Hamas le 7 octobre, a déclaré Tal Becker, co-agent israélien, aux juges de La Haye.
Il y a eu des souffrances civiles « tragiques » et « déchirantes » « dans cette guerre, comme dans toutes les guerres », a déclaré M. Becker, en lisant les derniers SMS d’angoisse envoyés par le père d’une famille d’agriculteurs israéliens, brûlé vif. à leur domicile par des combattants présumés du Hamas qui « ont torturé des enfants devant leurs parents et des parents devant des enfants ».
Les « obligations » de la défense
M. Becker a également rejeté la requête de l’Afrique du Sud auprès du tribunal en vertu des dispositions de la Convention sur le génocide d’émettre des « mesures provisoires » pour ordonner à Israël de suspendre immédiatement sa campagne militaire à Gaza.
Cela équivaut à « une tentative visant à priver Israël de sa capacité à remplir ses obligations en matière de défense de ses citoyens, des otages et des plus de 110 000 Israéliens déplacés incapables de rentrer chez eux en toute sécurité », a-t-il déclaré.
La question de la légitime défense a figuré en bonne place dans la présentation d’Israël.
Lorsqu’un État est attaqué, il a le droit de se défendre et de défendre ses citoyens, a insisté l’équipe juridique israélienne, avant de souligner le profond traumatisme résultant des attaques terroristes du 7 octobre perpétrées par le Hamas et d’autres militants palestiniens qui ont saccagé le sud d’Israël, tuant quelque 1 200 personnes. et emmenant environ 250 captifs.
« Il n’y a aucune intention génocidaire ici ; ce n’est pas un génocide », a déclaré l’avocat israélien Malcolm Shaw. Les atrocités du Hamas « ne justifient pas les violations de la loi en réponse – et encore moins le génocide – mais elles justifient… l’exercice du droit légitime et inhérent d’un État à se défendre, tel que consacré dans la Charte des Nations Unies« .
« Armer le génocide »
Rejetant la description « profondément déformée » de la guerre à Gaza donnée par l’Afrique du Sud, l’équipe juridique d’Israël a accusé l’équipe juridique de ce pays de tenter de « transformer en arme » le terme de génocide, qui, selon elle, était une meilleure description du « langage annihilationniste » du Hamas à propos du « nettoyage » de la Palestine. des Juifs.
Le groupe armé qui contrôle Gaza a détourné des milliards de dollars d’aide et transformé la bande de Gaza en « peut-être le bastion terroriste le plus sophistiqué de l’histoire de la guerre urbaine » ancré dans les communautés, a déclaré le tribunal.
« La guerre urbaine entraînera toujours des morts, des souffrances et des dégâts tragiques, mais à Gaza, ces résultats indésirables sont exacerbés parce qu’ils sont les résultats souhaités par le Hamas », a déclaré Galit Raguan, au nom d’Israël.
Affirmant que « chaque hôpital » fouillé par les forces de défense israéliennes avait trouvé des preuves d’une utilisation militaire par le Hamas, le conseiller juridique israélien a également allégué que des armes avaient été trouvées cachées dans un incubateur d’hôpital.
Le tribunal international a également entendu comment l’armée israélienne avait démontré « exactement le contraire » de toute intention génocidaire possible en limitant son ciblage au personnel ou aux objectifs militaires « conformément au droit international humanitaire, de manière proportionnée dans chaque cas ».
Les efforts d’Israël « pour atténuer les dégâts » lors des opérations militaires et pour soulager les souffrances grâce à des activités humanitaires sont passés « relativement inaperçus » au milieu du recours « sans précédent et étendu » aux appels téléphoniques et à la distribution de tracts pour avertir les populations d’un conflit imminent, a noté l’équipe juridique israélienne.
Prochaines étapes dans l’affaire
Maintenant que les premières représentations de l’Afrique du Sud et d’Israël sont terminées devant la CIJ, l’une des premières tâches des juges est d’évaluer s’il existe des motifs suffisants pour approuver la demande sud-africaine de mesures provisoires contre Israël, afin de « se protéger contre de nouvelles et graves et un préjudice irréparable aux droits du peuple palestinien au titre de la Convention sur le génocide ».
Ces mesures sont attendues dans quelques semaines, ont indiqué des commentateurs juridiques.
Ils sont conçus « pour garantir le respect par Israël de ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide de ne pas se livrer à un génocide, et de prévenir et punir le génocide ». selon un communiqué de presse antérieur de la CIJ.
Si cela aboutit à un appel au cessez-le-feu qui n’est pas mis en œuvre, l’affaire devra alors être examinée par l’ONU. Conseil de sécuritéqui pourrait alors se mettre d’accord sur une résolution visant à imposer la fin des hostilités.
Le mois prochain, le tribunal international doit également examiner une affaire distincte concernant Israël et la Palestine, demandée par l’Assemblée générale des Nations Unies dans un résolution adoptée le 30 décembre 2022, avant le conflit actuel.
Dans cette résolution, l’Assemblée générale a demandé un avis consultatif à la CIJ sur les conséquences juridiques des « pratiques israéliennes affectant les droits humains du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ».
La procédure comportera une audience publique le 19 février 2024, après que le tribunal aura reçu les rapports écrits de nombreux États.
Publié à l’origine dans The European Times.
