Psychiatrie – Een recent artikel getiteld “The Dodgy Business of Mental Illness: How Consumption of Psychotropic Drugs in the United States Has Skyrocketed (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)” gepubliceerd in EL MUNDO door Daniel Arjona op 1 september 2023 presenteert een kritiek op de manier waarop de diagnose en behandeling van psychische aandoeningen zich de afgelopen decennia in de Verenigde Staten hebben ontwikkeld, iets dat niet alleen scientologen hebben gedaan, maar in feite verder wordt bestudeerd en blootgelegd. en nog veel meer door journalisten, artsen, mensenrechtenactivisten en zelfs psychiaters; Sommigen zouden de Burgercommissie voor de Mensenrechten de schuld geven omdat zij op een zeer agressieve manier durfde te spreken (volgens sommigen), maar zelfs één de rechtbank verklaarde dat hun woorden en presentaties door de wet werden beschermd.
Hoe dan ook, terug naar het artikel, de auteur benadrukt het toenemende voorschrijven van psychotrope medicijnen en zet vraagtekens bij de relatie tussen de psychiatrie en farmaceutische laboratoria (anderen spreken van een mengeling van psychiatrie en farmacogekte). Het volgende is een analyse van het artikel, waarbij relevante delen worden aangehaald en de redenering wordt gegeven.
Psychiatrie en veranderingen in de definitie van depressie
Het artikel begint met het vestigen van de aandacht op een verandering in de manier waarop depressie in 1980 door de American Psychiatric Association (APA) werd gedefinieerd. Deze verandering maakte het mogelijk een diagnose van depressie te stellen op basis van symptomen die gedurende een periode van twee weken werden waargenomen. Als gevolg hiervan is er sprake van een toename van de screening op depressie en een toename van het voorschrijven van medicijnen zoals Xanax. De auteur beschouwt deze verandering als een punt om dieper te analyseren.
De rol van het diagnostisch en statistisch handboek voor psychische stoornissen (DSM)
Het artikel benadrukt het belang van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) bij de categorisering van ziekten en de invloed ervan op het toenemende gebruik van psychotrope medicijnen. Hij noemt een boek genaamd “Psychiatrie onder invloedgeschreven door Robert Whitaker en Lisa Cosgrove, waarin de relatie tussen de psychiatrie en de farmaceutische industrie kritisch wordt onderzocht. Volgens de auteur heeft dit boek aanleiding gegeven tot discussie binnen de medische gemeenschap.
Diagnostische inflatie en medicalisering
Het artikel stelt dat de diagnostische criteria voor psychiatrische ziekten zijn verruimd op een manier die het aantal gediagnosticeerde mensen heeft doen toenemen, wat heeft geleid tot een toenemende medicalisering van psychologische en emotionele problemen. Hij wijst er ook op dat de moderne psychiatrie de neiging heeft zich meer te concentreren op biologische behandelingen dan op psychosociale en economische factoren.
Het geval van ADHD
Het artikel legt uit hoe de markt voor ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) in de Verenigde Staten tot stand is gekomen, waarbij wordt benadrukt dat deze niet een creatie is van de farmaceutische industrie, maar van de georganiseerde psychiatrie. De DSM-III en DSM-IV vormden het diagnostisch raamwerk, en academische psychiaters droegen bij aan meer ADHD-diagnoses en medicatievoorschriften.
Kritiek op de mondiale medicalisering
Het artikel presenteert meningen van deskundigen die de wetenschappelijke basis van veel categorieën psychische aandoeningen en de relatie tussen deze en farmacologische behandelingen in twijfel trekken. Er wordt vermeld dat de categorisering van emotionele problemen als psychiatrische stoornissen een epistemologisch problematisch proces is en dat de oorzaken van deze aandoeningen complexer zijn dan eenvoudige chemische onevenwichtigheden.
Perspectieven voor verandering
Het artikel besluit met een voorzichtig optimistisch perspectief op de mogelijkheid om het systeem van diagnose en behandeling van psychische aandoeningen uit te dagen en te hervormen. Hij vermeldt dat jonge psychiaters, ondanks de obstakels, een grotere openheid tonen voor het luisteren naar gegevens die het dominante verhaal ter discussie stellen.
In wezen vestigt het artikel van Daniel Arjona de aandacht op de problemen en bezwaren met betrekking tot het verband tussen de psychiatrie, farmaceutische bedrijven en de medicalisering van ziekten in de Verenigde Staten (wat in Europa al in snel tempo gebeurt). Door bewijsmateriaal en perspectieven van deskundigen te presenteren, biedt de auteur een tot nadenken stemmend perspectief dat belangrijke vragen oproept over de huidige psychiatrische methoden en hun impact op de samenleving.
