Het bureau voegde eraan toe dat de gastheren « er bij de onderhandelaars op aandrongen hun meningsverschillen voor de weekenddeadline op te lossen ».
Ze vervolgt: Volgens de speciale vertegenwoordiger van het Egyptische voorzitterschap van COP27, Wael Abulmagd, « blijven er diepe verdeeldheid in de onderhandelingsruimten in Egypte ». Hij citeerde Abulmagd als volgt: « Ik denk dat we een groter aantal openstaande problemen hebben dan normaal… We hopen onder de huidige omstandigheden meer bereidheid te zien om samen te werken en tegemoet te komen dan we nu zien. »
Het nieuwscentrum citeerde een « functionaris die dicht bij de onderhandelingen staat » die zei: « Er is bezorgdheid over hoe we het einde zullen bereiken, en er is bezorgdheid omdat we het hebben over het grootste probleem waarmee de mensheid wordt geconfronteerd. »
Hij vervolgde: “De onderhandelingen bleven netelig over de kwestie van ‘verlies en schade’, of hoe landen te helpen die getroffen zijn door enorme economische verliezen als gevolg van klimaatgerelateerde rampen, waarbij landen verdeeld waren over de vraag of en wanneer ze een fonds moesten creëren en wie eraan zou moeten betalen.
Woensdag behaalden de onderhandelaars echter een kleine overwinning door overeen te komen om het zogenaamde Santiago-netwerk op te richten, een orgaan dat technische hulp biedt aan landen die noodherstel nodig hebben.
Rijke landen blijven zich verzetten tegen het bereiken van een akkoord dit jaar over de oprichting van een speciaal verlies- en schadefonds.”
Vijf belangrijke conclusies van de COP27-klimaatbijeenkomst in Egypte
Recensies in de wereldmedia zijn gemengd, hoewel er genoeg positieve recensies zijn
Verschillende mediakanalen vermelden wat zij beschouwen als de meest opvallende resultaten van COP27.
BBC News somt er vijf op, waaronder het verlies- en schadefonds, waarin wordt gevraagd of het “de grootste klimaatoverwinning sinds Parijs?” is.
Maar de krant zei ook dat de formulering in het kostendekkingsbesluit « gezien werd als een gemiste kans in de strijd tegen klimaatverandering », met name de formulering « lage emissies en hernieuwbare energie », die werd gezien als een belangrijke maas in de wet waardoor de ontwikkeling van extra gasbronnen omdat gas minder uitstoot veroorzaakt dan steenkool”.
The Guardian noemt de hervorming van de Wereldbank en de formulering van « omslagpunten en gezondheid » als opmerkelijke « belangrijkste resultaten ».
Reuters benadrukte « Brazilië is terug » en « Betrekkingen tussen de VS en China worden nieuw leven ingeblazen » als de « belangrijkste resultaten ».
Climate Home News wijst onder meer op het Bridgetown-programma, de inspanning van Mia Motley uit Barbados om biljoenen dollars te verschuiven naar groene en duurzame investeringen: (SDR’s) om projecten te financieren om de koolstofemissies te verminderen, komt niet voor in de tekst.
De besprekingen zullen worden voortgezet tijdens de voorjaarsbijeenkomsten van het IMF en de Wereldbank. Een van de belangrijkste conclusies van « Independent » is een verdubbeling van de financiering voor aanpassing.
Afzonderlijk publiceerde de Guardian een artikel over hoe belangrijke spelers reageerden op het einde van COP27, waaronder Vanessa Nakate, een klimaatrechtvaardigheidsactiviste uit Oeganda. Ze verklaarde: « COP27 had de ‘Afrikaanse agenda’ moeten zijn, maar de behoeften van het Afrikaanse volk zijn de hele tijd gedwarsboomd ».
